“一、评价历史人物，应从当时当地人民利益出发，看他的所作所为是好是坏？……对历史人物，主要看他比他的前辈提供了什么新的东西。”“二、要从生产斗争和阶级斗争出发。历史是从斗争中发展的，历史人物是从斗争中成长的。”“三、应从整个历史发展出发，从几千年来多民族共同大家庭出发，来衡量历史人物。”“四、应从政治措施、政治作用方面看，而不应单从私人生活方面看。个人生活是有关系的，但不是唯一的、主要的。”“五、因此，要区别史料。要正确地运用历史唯物主义观点来分析史料。”“六、要注意阶级关系，但是，也要指出阶级出身不是评价历史人物的根本条件，人是可以改变的，一个地主官僚阶级出身的人很可能成为坏人，但不一定都是坏人。”“七、也不可以拿今天的意识形态强加于古人。”“八、实事求是，反对浮夸。不符合过去存在的客观实际就是浮夸。”[11]对于吴晗的这些“初步意见”，当然还可以讨论，但是“初步意见”所反映出来的关于历史人物评价的方法论问题，得力于唯物史观是毋庸置疑的。
当今的史学工作者，尤其中青年史学工作者，在坚持和发展马克思主义史学方面，首先要学习老一辈史学家的睿智和理论勇气，结合当今的历史认识和研究对象，在唯物史观指导下，提出新的见解和结论，这是提高当今中国史学品格的关键。