《易十翼》皆是汉时所著,即现存系词状态想亦非司马子长所及见,其他可知矣(子长虽引《易大传》然并未引伏牺等雅训之言,知所见不同今《系辞》也)。儒家受了阴阳化,而五经之外有《易》;阴阳家受了儒化,而《易》有《文言》、《系辞》。
《春秋》
孔子和《春秋》的关系之不易断,已如我们在论孔子时所说,现在我们只谈汉初年的《春秋》学。原来《春秋》是公羊所传,《春秋》即是《公羊》,《公羊》即是《春秋》。《穀梁》本有把《公羊》去泰去甚的痕迹,而《左氏》则是刘歆等把《国语》割裂了来作伪,此两节均待后来说。《公羊传》何时著于竹帛,《史记》、《汉书》俱无明文,后汉戴宏叙云(引见《公羊注疏何序》疏文):“子夏传与公羊高,高传与其子平,平传与其子地,地传与其子敢,敢传与其子寿。至汉景帝时,寿乃共弟子齐人胡毋子都著于竹帛。”现在《传》文全存;胡毋生《条例》,何休依之为《解诂》。但何去胡毋生三百年,此中《公羊》学之变化正不少,杂图谶其尤者,故现在从《解诂》中分出胡毋生之《条例》来,也不容易。今抄《注疏》本卷第一于下,以见《公羊春秋》之义法及文词。就释经而论,乃是望文生义,无孔不凿;就作用而论,乃是一部甚超越的政治哲学,支配汉世儒家思想无过此学者。